대습상속 논란 커지는 현실, 조선의 분재기는 상속 갈등을 어떻게 해결했을까?

상속문제로 얼굴 붉히는 사위와 장모

교통사고로 외동딸을 잃은 A씨가 손자를 맡아 양육하던 중 사위가 연락을 끊고 사실혼 관계로 새살림을 차린 사례가 공개됐다. 딸 결혼 때 증여한 신혼집 아파트는 사위·외손자에게 상속됐고, 이후 사위는 양육비 지급도 중단했다. 법률 검토 결과 A씨 사망 시 사위와 외손자는 ‘대습상속인’으로서 딸의 법정상속분을 지분대로 승계한다. 대습상속의 성립 여부는 상속 개시 당시 혼인신고 기준으로 판단되며 사실혼은 재혼으로 보지 않는다. 현행법상 사위의 대습상속권을 박탈할 직접적 수단은 없다는 지적이다. 다만 A씨는 생전 증여·유언공증·신탁 설정 등으로 상속 설계를 통해 사위 몫을 최소화할 수 있다. 그럼에도 대습상속인에게도 유류분 청구권이 인정돼 일정 부분은 감수해야 한다. 신혼집으로 증여했던 아파트는 원상회복이 곤란하나, 해당 증여는 딸의 ‘특별수익’로 산정돼 장차 사위 측 대습상속분을 줄이는 효과가 있다. 손자에 대해서는 A씨가 미성년후견인 지정을 청구하고 사위를 상대로 양육비 및 과거 양육비를 청구할 수 있다. 조선시대에는 상속관련 분재기 문화가 자리 잡혀 있었다.

---

조선시대 가족 갈등을 완화하기 위한 분재기 문화

조선시대 분재기는 단순한 재산 분할 문서가 아니라, 가족 간 상속 갈등을 사전에 예방하고 최소화하기 위한 정교한 사회적 장치였다. 이 문서는 부모가 생존 시 직접 재산을 자녀별로 나누어주며 작성되었으며, 토지, 노비, 가옥 등 재산의 종류와 수량, 분배 기준까지 상세히 기록했다. 분재기의 가장 큰 특징은 철저한 문서화와 공신력 확보 절차였다. 작성 시에는 가족 구성원뿐 아니라 4촌, 6촌 등 친족 증인들이 참석하여 서명(수결)을 남겼고, 양반가에서는 관청의 인가를 받아 법적 효력을 더욱 강화했다. 문서에는 작성 연월일, 분배 배경, 재산 목록, 피상속인 명단이 서열에 따라 명확히 기재되었으며, 문서 집필자와 보증인의 신분까지 명시되었다. 분재기는 상속 방식과 시기에 따라 다양한 형식으로 존재했다. 생전 분할의 경우 분급문기, 허여문기, 별급문기 등이 작성되었고, 부모가 분재기를 남기지 못한 경우에는 남매가 직접 화회문기(합의문서)를 작성하여 집단적 합의로 갈등을 조정했다.

이러한 문서들은 제사 주재, 동거 여부 등 분배 기준과 사유를 서문과 본문에 상세히 명기하여, 사후 해석의 여지를 최소화했다. 미성년 상속자 보호는 친족 후견 제도로 보완되었다. 부모 사망 후 미성년 상속인이 있으면 조부모, 숙부, 백부, 외삼촌, 사촌 등 가까운 친족이나 문중 어른이 임시 후견인으로 지정되어, 미성년자의 생계와 인격을 보호하는 동시에 상속재산을 합리적으로 관리했다. 이 과정은 문중 합의나 관청 감독을 통해 투명성이 확보되었으며, 가부장 중심의 유교 사회에서 사회적 신뢰 기반을 마련하는 장치로 기능했다.조선의 분재기 문화는 사전 기록과 친족 후견이라는 이중 방어체계를 통해 상속 갈등을 최소화하고, 미성년 보호와 분쟁 억제라는 두 가지 목표를 동시에 달성한 실용적 제도였다. 

이이가문이 남긴 회화분기 출처:한국학중앙연구원

---

율곡이이 가문의 분재기 사례

율곡 이이(1536~1584) 가문의 분재기는 조선시대 남녀 균분상속의 원칙이 실제로 어떻게 구현되었는지를 보여주는 가장 대표적인 사례다. 이 문서는 1566년(명종 21년) 율곡의 아버지 이원수(1501~1561)와 어머니 신사임당(1504~1551)이 별세한 후, 7남매(4남 3녀)가 한자리에 모여 직접 작성한 화회문기로, 현재 건국대학교박물관에 보물 제477호로 소장되어 있다. 이 분재기의 가장 주목할 점은 남녀 차별 없이 평등하게 재산을 분배했다는 것이다. 논밭, 노비 등 주요 재산을 4남 3녀와 아버지의 첩 권씨까지 총 8명에게 나누었으며, 장자 우대나 성별 구별 없이 출생순 또는 평등한 할당 방식을 적용했다. 맏아들 이선은 논 15두락과 노비 일부를 받았고, 장녀를 비롯한 딸들은 각각 논 10~8두락과 노비를 분배받았으며, 첩 권씨도 일정 몫이 배정되었다. 문서에는 재산의 구체적 내역이 매우 상세하게 기록되었다. 논과 밭의 수량, 위치뿐 아니라 비옥도와 품질 차이까지 고려하여 공평하게 분배하려 노력한 흔적이 남아 있다.

또한 경국대전 규정 등 법적 근거를 명시하고, 제사 주재 방식이나 비용 분담 등 공동의 가족 책임도 문서화하여, 재산 분할 이후에도 가족 공동체가 유지될 수 있도록 했다. 합의와 서명 절차도 엄격했다. 모든 남매가 직접 모여 합의한 뒤 각자 수결(서명)을 남겼으며, 딸의 경우 남편 대기명 서명이 있거나 이름만 기재되었다. 문서 말미에는 제사 의무와 분쟁 발생 시 처리 방식까지 규정하여, 이후 법적·문화적 분쟁의 소지를 원천적으로 차단했다. 율곡 분재기는 조선 초중기까지 널리 시행된 남녀 균분상속 원칙의 실제 사례일 뿐 아니라, 17세기 이후 장자우대·남계 상속으로 상속 문화가 변화하는 과정을 이해하는 중요한 단서를 제공한다. 한 가문의 형제자매 전원이 참여하여 서명하고 공증을 남김으로써 법적 효력이 확고했으며, 이후 상속 분쟁 발생 시 결정적 증거물로 기능할 수 있었다.

이 문서는 단순한 재산 분할 기록을 넘어, 가족 내 갈등 최소화와 평등 이념 실현, 조선의 상속법과 가족문화사 연구에서 핵심적 위치를 차지하는 귀중한 역사적 유산입니다.

 

청랑이 추천하는 다른 글을 읽고 싶다면 클릭하세요

상류층의 똑똑한 증여 나도 할 수 있다 : 청랑