이진숙 방통위원장 국무회의 배제? 과거 왕권 질서 흔든 신하 결말은?

비공개 원칙인 국무회의 발언 내용 외부에 언급한 이진숙 방송통신위원장

이진숙 방송통신위원장은 비공개 원칙인 국무회의 발언 내용을 외부에 언급해 논란이 됐다. 이에 이재명 대통령은 “자기 정치를 하지 말라”며 질책했지만, 이 위원장은 민주당 의원 질의에 따라 대통령 지시를 공개했다고 주장했다. 특히 대통령의 발언이 ‘의견’이었는지 ‘지시’였는지를 두고 양측 입장이 엇갈렸다. 국무회의 중 이 위원장이 회의 종료 후에도 발언을 계속하자 대통령이 제지했고, 대통령실은 회의 내용의 정치적 활용을 경계했다. 이 위원장은 발언권은 배석자로서의 권리이자 의무라며 반박했다. 대통령실은 발언권은 대통령이 부여해야 발생한다고 밝혔으며, 이 위원장의 국무회의 배제 가능성도 언급됐다. 해당 사안은 정치적 해석과 절차적 권한을 둘러싼 갈등으로 확산되고 있다. 과거 조선 세조시대에도 절차를 무시하고 ‘왕의 말을 대신 해석하고 전달하려 한 신하’가 있었다. 그 사례를 비교하여 배울 수 있는 교훈을 살펴보자.

이진숙 방송통신 위원장

---

신숙주, 공신으로 하고 싶은 말은 하다

세조가 집권한 조선 전기, 신숙주는 개국공신으로서 국정 운영의 중심에서 활약했다. 그는 세조의 신임을 받아 여러 회의에서 왕의 생각을 미리 헤아려 발표하거나, 자신의 판단을 담아 해석한 내용을 전달하곤 했다. 당시 신숙주는 단지 ‘충성스러운 신하’가 아니라, 왕의 뜻을 먼저 읽고 실무를 정리해내는 핵심 참모였다. 그러나 그가 공식 석상에서 왕의 결정을 미리 알리는 언행은 결국 문제로 번졌다. 세조는 이를 두고 “신하가 임금보다 앞서 말하면 질서를 해친다”고 경고하며, 국정 질서를 바로잡으려 했다. 신숙주는 자신의 입장을 적극적으로 피력하려 했지만, 조선 왕권 체제 아래에서는 그조차도 언행에 신중을 기해야 했다.

신숙주

---

세조, 충신 신숙주에게 선 넘지 말라 일러

세조는 신숙주의 언행을 보며 왕권과 신권의 경계가 흐려지는 것을 우려했다. 아무리 능력이 뛰어나고 충성심이 강한 신하라도, 왕의 결정을 앞서거나 왜곡해서는 안 된다는 원칙을 분명히 한 것이다. 특히 신숙주의 경우처럼, 왕이 말하지 않은 내용을 대신 설명하거나 결정을 앞서 공표하는 행동은 왕의 권위를 손상시킬 수 있었다. 세조는 이 사건을 계기로 회의에서의 발언 질서를 엄격히 정비하며, 왕권 중심의 국정 운영을 강화해 나갔다. 이는 단순한 질책이 아니라, 조선 정치문화에서 신하의 언행이 가져올 영향력을 경계한 제도적 조율이기도 했다. 결과적으로 신숙주는 능력 있는 공신이었지만, 왕 앞에서 말 한마디도 조심해야 했던 시대의 한계를 보여주는 인물로 남았다.

 

당신이 권력자라면, 이 문제를 어떻게 다뤄야 할까요?

 

청랑이 추천하는 다른 글을 읽고 싶다면 클릭하세요!

인재 등용은 왜 중요할까? : 청랑