English Reading
The human mind is well suited to noticing sudden change and poorly suited to noticing slow change. A loss that arrives all at once registers as a loss; the same loss spread thinly across decades may never register at all. This gap in perception lies behind a pattern that ecologists call shifting baseline syndrome. Picture a marine biologist trying to judge whether a stretch of coastal water is healthy. She measures today's fish stocks against what she remembers from the start of her career thirty years ago, and by that comparison the situation may look stable, even encouraging. But the waters she knew at the start of her career were already diminished from what they had been a generation before that, when the catch was several times larger. Her personal baseline is not the original state of the system; it is simply the earliest state she happened to witness. When her students take up the same work, they will anchor their judgments to the still poorer conditions they inherit, and the reference point will slip again. Each generation measures decline against a starting line that has already moved, and so a fraction of what once existed comes to be recorded as the norm. The waters are not seen as depleted, because no one measuring them ever knew them full. The trouble is not that the losses are too small to matter, but that each observer's memory reaches back only as far as a single working life. To gauge a decline that unfolds across generations, then, an observer has to ? .
문항
What best completes the blank?윗글의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
- ①trust the direct impressions formed over the course of personal experience
- ②measure the present against records that extend beyond any one lifetime
- ③accept that some loss is unavoidable and adjust expectations accordingly
- ④wait for the rate of decline to become steep enough to be noticed at once
- ⑤assume that later observers will be better placed to recognize the change
어휘
Vocabulary지문 해석
인간의 마음은 갑작스러운 변화를 알아채는 데에는 잘 맞지만 느린 변화를 알아채는 데에는 잘 맞지 않습니다. 한꺼번에 닥치는 손실은 손실로 새겨지지만, 수십 년에 걸쳐 얇게 퍼진 같은 손실은 전혀 새겨지지 않을 수 있습니다. 이 인식의 간극은 생태학자들이 '이동하는 기준선 증후군'이라고 부르는 패턴의 배후에 있습니다. 해안 수역의 건강 상태를 판단하려는 해양 생물학자를 그려보십시오. 그녀는 오늘의 어류 자원량을 30년 전 자신의 경력 초기에 기억하는 것과 비교하며, 그 비교에 따르면 상황은 안정적으로, 심지어 고무적으로 보일 수도 있습니다. 그러나 그녀가 경력 초기에 알던 수역은, 어획량이 몇 배는 더 많았던 그 한 세대 전의 상태로부터 이미 줄어든 것이었습니다. 그녀의 개인적 기준선은 그 시스템의 원래 상태가 아닙니다. 그것은 단지 그녀가 우연히 목격하게 된 가장 이른 상태일 뿐입니다. 그녀의 학생들이 같은 일을 이어받을 때, 그들은 자신이 물려받은 더욱 빈약한 조건에 판단을 고정시킬 것이고, 기준점은 또다시 미끄러집니다. 각 세대는 이미 움직인 출발선을 기준으로 쇠퇴를 측정하며, 그리하여 한때 존재했던 것의 일부분이 정상으로 기록되게 됩니다. 그 수역은 고갈된 것으로 보이지 않습니다. 그것을 측정하는 누구도 가득 찬 상태를 알지 못했기 때문입니다. 문제는 손실이 너무 작아서 중요하지 않다는 것이 아니라, 각 관찰자의 기억이 단 하나의 직업적 생애만큼만 거슬러 올라간다는 것입니다. 그렇다면 여러 세대에 걸쳐 펼쳐지는 쇠퇴를 가늠하기 위해서, 관찰자는 현재를 어느 한 생애를 넘어서까지 뻗어 있는 기록에 비추어 측정해야 합니다.
핵심 논리
선지 분석
- ②개인의 생애를 넘어서는 기록에 현재를 비추어 측정하라 — 빈칸 직전에 제시된 '한 생애의 기억'이라는 한계를 정면으로 극복하는 유일한 선지. 정답.
- ①개인적 경험으로 형성된 직접적 인상을 신뢰하라는 것은, 지문이 지목한 문제의 원인 그 자체입니다.
- ③손실이 불가피하다고 받아들이고 기대치를 조정하라는 것은 쇠퇴를 정확히 측정하라는 요구가 아니라 체념으로, 지문의 경고성 논조와 어긋납니다.
- ④쇠퇴 속도가 한눈에 보일 만큼 가팔라질 때까지 기다리라는 것은, 느린 쇠퇴를 어떻게 포착할 것인가라는 지문의 문제의식을 회피합니다.
- ⑤후대의 관찰자가 변화를 더 잘 인식할 것이라는 가정은, 기준선이 세대마다 더 낮아진다는 지문의 논리와 정반대입니다.
'청랑 영어 식견 > 청랑 수능 영어' 카테고리의 다른 글
| [청랑 킬러문항] 5월 2주차 문제 해설지 (0) | 2026.05.16 |
|---|---|
| [청랑 킬러문항] 2027 수능 영어 빈칸 문제 #85 (0) | 2026.05.14 |
| [청랑 킬러문항] 2027 수능 영어 빈칸 문제 #84 (0) | 2026.05.07 |
| [청랑 킬러문항] 2027 수능 영어 빈칸 문제 #83 (1) | 2026.05.05 |
| [청랑 킬러문항] 4월 3주차 문제 해설지 (0) | 2026.04.18 |
댓글