[출제 의도] 다각형이나 원처럼 정형화된 도형이 아닌, 대한민국의 영토와 같이 불규칙한 곡선으로 둘러싸인 면적을 구하는 과정에서 미적분학의 정적분이 어떻게 활용되는지 이해할 수 있는가? 지도상의 지형을 좌표평면 위의 함수로 모델링하고, 구분구적법(리만 합)의 원리를 적용하여 실제 면적을 근사하고 증명하는 논리적 사고력을 평가한다.
상황 제시
우리는 공식으로 정의할 수 없는 복잡한 해안선으로 둘러싸인 대한민국 영토의 정확한 면적(약 10만 km²)을 알고 있다. 누군가 거대한 자를 들고 전국을 돌아다니며 잰 것이 아니다.
현대의 지리학자와 수학자들은 인공위성 지도 위에 거대한 '좌표평면'을 씌운 뒤, 동해안과 서해안의 해안선을 수학적 함수로 나타내어 면적을 계산해 낸다. 불규칙한 자연의 형태를 대수적인 수식으로 변환하여 면적을 계산하는 과정을 다음 세 단계에 따라 논증하시오.
[문제 1] 좌표평면 모델링과 정적분 식 수립 (기초 역량)
대한민국 지도를 좌표평면 위에 놓았을 때, 가장 남쪽의 위도를 $y=a$, 가장 북쪽의 위도를 $y=b$ 라 하자. 임의의 위도 $y$ 에서 동해안의 경도를 $x = f(y)$, 서해안의 경도를 $x = g(y)$ 란 함수로 나타낼 수 있다. (단, 항상 $f(y) \ge g(y)$ 이다.) 이 두 함수 곡선 사이로 둘러싸인 대한민국의 전체 면적 $S$ 를 구하기 위한 정적분 식을 수립하고, 그 기하학적 의미를 서술하시오.
해설 및 모범 채점 기준 확인하기
수능 영어 1등급을 결정짓는 킬러 문항 정복
청랑북스 추천 도서
S-Class 수능 영어 킬러 마스터 1권
수능 영어 최상위권을 향한 30일의 여정! 단순히 영어 문장을 번역하는 수준을 넘어, 지문 전체의 뼈대를 파악하고 문장 간의 숨겨진 유기적 연결고리를 찾아내는 ‘논리적 사고력’을 길러드립니다.
불규칙한 영토의 면적을 구하기 위해 지도를 좌표평면 위에 올립니다. 어느 한 특정 위도 $y$ 를 기준으로 수평선을 그었을 때, 대한민국의 동쪽 끝(동해안)의 경도를 나타내는 점의 $x$ 좌표는 $f(y)$ 이고, 서쪽 끝(서해안)의 경도를 나타내는 점의 $x$ 좌표는 $g(y)$ 입니다.
따라서 이 위도 $y$ 상에서 대한민국의 가로 폭(선분의 길이)은 동쪽 좌표에서 서쪽 좌표를 뺀 $f(y) - g(y)$ 가 됩니다. 영토의 전체 면적 $S$ 는 남단 $y=a$ 부터 북단 $y=b$ 까지 이 수평선분들의 길이를 $y$ 축을 따라 모두 더하는 것, 즉 정적분을 수행하는 것과 같습니다.
이를 정적분 기호로 나타내면 다음과 같습니다.
$$ S = \int_{a}^{b} \left( f(y) - g(y) \right) dy $$
이 공식의 기하학적 의미는, 1차원적인 '선분'인 가로 폭 $f(y)-g(y)$ 에 무한히 작은 세로 두께 $dy$ 를 곱하여 만든 '미세 직사각형'의 넓이들을 남단부터 북단까지 촘촘하게 누적하여 2차원 면적을 완성한다는 미적분학의 근본 원리를 담고 있습니다.
정답: 정적분 식 $S = \int_{a}^{b} (f(y) - g(y)) dy$ 이며, 이는 가로 폭 선분에 무한소 두께를 곱해 누적한다는 의미이다.
평가 요소
채점 기준 및 감점 요인
배점
정적분 모델링
좌표평면 위에서 큰 값에서 작은 값을 빼어 폭을 구하고, 적분 구간을 $[a, b]$ 로 설정하여 적분식을 정확히 씀.
+15점
기하학적 의미 서술
선분의 길이에 미세 두께를 곱해 직사각형을 만들고 누적한다는 적분의 본질(구분구적)을 명확히 서술함. ※ '넓이를 구하는 공식이다' 수준으로만 서술하면 10점 감점
+15점
[문제 2] 리만 합(구분구적법)을 이용한 근사 (응용 역량)
하지만 현실의 해안선은 너무 복잡하여 완벽한 수식 $f(y)$ 와 $g(y)$ 를 구하는 것은 불가능하다. 이를 해결하기 위해 남단 $y=a$ 부터 북단 $y=b$ 까지의 구간을 $n$ 개의 동일한 간격 $\Delta y$ 로 쪼개어 수많은 직사각형 모양의 막대기로 영토를 덮었다고 하자. 각 막대기가 위치한 위도 $y_k$ 에서의 폭을 측정한 값을 이용하여, 전체 면적의 근사값 $S_n$ 을 시그마($\Sigma$) 기호를 사용한 '리만 합(Riemann sum)' 형태로 표현하시오.
해설 및 모범 채점 기준 확인하기
지문 구조를 꿰뚫는 완벽한 독해의 기술
청랑북스 추천 도서
S-Class 수능 영어 킬러 마스터 3권 (DAY21~30)
단순히 영어 문장을 번역하는 수준을 넘어, 지문 전체의 뼈대를 파악하고 문장 간의 숨겨진 유기적 연결고리를 찾아내는 '논리적 사고력'이 필요합니다. 30일 완성 마스터 플랜으로 상위 1%에 도전하세요.
컴퓨터와 지리정보시스템(GIS)은 완벽한 곡선의 식을 계산하지 않고, 영토를 격자나 띠 모양으로 무수히 잘게 쪼개어 면적을 더하는 방식을 취합니다.
먼저 $y$ 축을 따라 구간 $[a, b]$ 를 $n$ 등분합니다. 각 조각의 높이(두께)는 $\Delta y = \frac{b-a}{n}$ 가 됩니다. 각 조각을 덮는 직사각형의 가로 폭은, 그 구간의 대표 위도 $y_k$ 에서의 동해안 경도 $f(y_k)$ 와 서해안 경도 $g(y_k)$ 의 차이인 $f(y_k) - g(y_k)$ 가 됩니다.
따라서 $k$ 번째 직사각형(막대기)의 넓이는 $(\text{가로}) \times (\text{세로 두께})$ 이므로,
하나의 미세 직사각형 넓이가 폭 $f(y_k)-g(y_k)$ 와 두께 $\Delta y$ 의 곱으로 이루어짐을 정확히 설정함.
+15점
시그마 수식 완성
조각들의 넓이를 시그마 기호를 사용하여 완벽한 합의 형태로 나타냄. ※ $\Delta y$ 나 괄호 등 수식의 구성 요소를 누락한 경우 감점
+15점
[문제 3] 극한을 통한 완벽한 면적 도출 (심층 사고력)
위 2번에서 구한 근사값 $S_n$ 에는 실제 영토와의 오차(삐져나오거나 부족한 부분)가 반드시 존재한다. 이 오차를 완전히 $0$ 으로 만들고, 1번 문제에서 세운 정적분 식 $S$ 와 수학적으로 완벽하게 동일해지게 하려면 $S_n$ 에 어떤 수학적 조작을 가해야 하는지 극한(Limit)의 개념을 바탕으로 철학적, 수학적으로 논술하시오.
해설 및 모범 채점 기준 확인하기
비문학 독해와 논술 실력을 동시에 잡는 기적의 15분
청랑북스 추천 도서
하루 15분, 시사 논술 필사
단순히 글자를 따라 적는 연습에 그치지 않고, '논술 공식 → 쟁점 분석 → 핵심 어휘 → 예시 답안 필사'로 이어지는 체계적 프로세스로 논리적 글쓰기 실력과 비문학 독해력을 동시에 끌어올려 줍니다.
직사각형 조각의 개수 $n$ 이 유한할 때는 필연적으로 곡선의 구불구불함을 완벽히 덮지 못해 오차가 발생합니다. 이 오차를 없애기 위해서는 조각의 개수 $n$ 을 '무한대($\infty$)'로 보내는 극한의 조작을 가해야 합니다.
$n$ 이 무한히 커지면($n \to \infty$), 각 직사각형의 두께 $\Delta y$ 는 거의 $0$ 에 수렴하는 무한소 두께 $dy$ 로 변합니다. 직사각형들이 머리카락보다 얇은 선처럼 변하면서 곡선의 요철을 완벽하게 오차 없이 채우게 됩니다.
$$ S = \lim_{n \to \infty} \sum_{k=1}^{n} \left( f(y_k) - g(y_k) \right) \Delta y = \int_{a}^{b} \left( f(y) - g(y) \right) dy $$
이 식은 유한한 덧셈 기호인 시그마($\Sigma$)가 무한한 연속적 누적을 의미하는 인테그랄($\int$) 기호로 마법처럼 변환되는 미적분학의 핵심 진리를 보여줍니다.
[철학적 논증] 인류는 '곡선'의 면적을 직접 잴 방법이 없었습니다. 그래서 우리가 가장 잘 아는 친숙하고 계산하기 쉬운 다각형인 '직사각형'으로 세상을 잘게 쪼갰습니다(분석). 그리고 극한이라는 도구를 통해 무한히 잘게 쪼갠 조각들을 다시 합쳐냄으로써(종합), 기하학적 한계를 뛰어넘어 대수학적 완벽함에 도달했습니다. 이것이 불규칙한 자연의 형태를 인간의 지성으로 측량하고 통제할 수 있게 해 준 적분학의 위대한 철학입니다.
정답: 조각의 개수 $n$ 을 무한대($\infty$)로 보내는 극한 조작을 취하면 리만 합이 정적분으로 변환되며 오차가 $0$ 이 된다.
평가 요소
채점 기준 및 감점 요인
배점
극한 수식의 표현
리만 합 앞에 $\lim_{n \to \infty}$ 를 붙이면 정적분 $\int$ 로 변환된다는 수학적 동치성을 정확히 서술함.
+15점
미적분 철학의 논증
오차가 $0$ 에 수렴하는 이유를 '두께가 무한소($dy$)로 얇아짐'과 연결하여 곡선 측정의 한계를 극복한 철학적 의의를 훌륭히 논술함. ※ 두께의 무한소($dy$) 개념을 언급하지 않으면 10점 감점
