[한국사 논술] 고조선의 수도 평양은 지금의 평양이었을까?
고조선의 중심지 이동과 수도 왕검성(평양성)의 위치 논쟁, 현재 지명으로 고대사를 해석할 수 있을까
역사적 공간을 현재의 지리적 관점으로만 고정하여 해석하는 오류를 방지하고, 문헌 사료와 고고학적 유물(물질적 증거)의 분포 양상을 종합하여 국가의 중심지가 외부 요인에 의해 이동할 수 있음을 논리적으로 추론할 수 있는가? 더불어 고유명사와 보통명사의 차이를 바탕으로 '평양'이라는 단어의 역사적 의미를 다각도로 분석할 수 있는가?
사료 A (고고학적 증거): 초기 고조선의 독자적 청동기 문화인 비파형 동검과 탁자식 고인돌은 랴오닝(요령) 지방을 중심으로 널리 분포한다. 그러나 기원전 4세기경부터 랴오닝 지역에서는 고조선 고유의 유물이 점차 줄어들고, 대신 한반도 서북부 대동강 유역(현재의 평양 일대)에서 철기를 비롯한 세형동검 등 후기 고조선의 유물이 집중적으로 발견된다.
사료 B (문헌적 정황): 기원전 4세기경, 고조선은 중국의 전국 7웅 중 하나였던 연나라와 대립할 정도로 강력했다. 그러나 연나라 장수 진개의 공격을 받아 서쪽 영토(요동)를 크게 상실하였다. 이후 기원전 108년 중국 한나라 무제의 침략을 받아 1년 가까이 항전하다 수도인 왕검성이 함락되며 고조선은 멸망하였다. 한나라는 이 지역에 낙랑군 등 한사군을 설치했는데, 낙랑군의 치소는 대체로 한반도의 대동강 유역으로 비정된다.
사료 A와 B를 바탕으로, 고조선의 수도(중심지)가 '요동(랴오닝) 지역'에 있었다는 주장과 '한반도 평양(대동강)'에 있었다는 주장의 근거를 각각 서술하시오.
문제 1 모범 답안 및 채점 기준 확인
정답:
- 요동 중심설의 근거: 초기 고조선의 대표적 유물인 비파형 동검과 탁자식 고인돌이 랴오닝(요동) 지방에 가장 집중적으로 분포하고 있기 때문이다. 국가의 초기 형성기에 지배층의 무덤과 무기가 가장 많은 곳이 중심지일 확률이 높다.
- 평양(대동강) 중심설의 근거: 기원전 108년 한나라에 의해 왕검성이 함락된 후 설치된 낙랑군의 위치가 한반도 평양 일대로 확인되며, 후기 고조선의 철기 유물들이 대동강 유역에 집중되기 때문이다.
| 평가 요소 | 채점 기준 및 감점 요인 (루브릭) | 배점 |
|---|---|---|
| 요동설의 근거 | 비파형 동검과 탁자식 고인돌의 분포(고고학적 유물)를 들어 초기 중심지를 설명함. | +10점 |
| 평양설의 근거 | 낙랑군의 위치나 철기 시대 유물의 집중을 들어 후기 및 멸망 시점의 중심지를 설명함. | +10점 |
제시된 사료를 종합할 때 주류 역사학계는 고조선의 중심지가 요동에서 평양으로 이동했다고 보는 '중심지 이동설'을 지지한다. 중심지를 이동해야만 했던 지정학적 원인을 연나라와의 대립 과정을 통해 서술하고, 이에 따라 '평양'이라는 지명이 고조선 시대에 지녔을 언어적 의미를 추론해 보시오.
문제 2 모범 답안 및 채점 기준 확인
정답: 기원전 4세기경 고조선은 연나라와 대립하다가 연나라 장수 진개의 공격으로 서쪽 영토(요동)를 상실했다. 이로 인한 지정학적 위기와 군사적 압박을 피하기 위해 지배층은 방어에 유리하고 새로운 경제 기반을 다질 수 있는 한반도 대동강 유역(현재의 평양)으로 국가의 중심지를 이동할 수밖에 없었다. 중심지가 옮겨졌음에도 사료에 계속해서 수도가 '평양성' 또는 '왕검성'으로 기록되는 것으로 보아, '평양'은 특정 지역을 가리키는 고유명사가 아니라 들이 넓고 평평한 '도읍'이나 '수도'를 뜻하는 보통명사로 쓰였을 가능성이 높다.
| 평가 요소 | 채점 기준 및 감점 요인 (루브릭) | 배점 |
|---|---|---|
| 지정학적 원인 분석 | 연나라와의 대립과 영토 상실이라는 외적 위기를 중심지 이동의 원인으로 명확히 연결하여 서술함. | +15점 |
| 언어적 추론 (보통명사) | '평양'이나 '왕검성'이 고유 지명이 아닌 수도를 의미하는 일반명사일 수 있다는 논리적 추론을 제시함. | +15점 |
만약 고조선의 수도가 처음부터 끝까지 현재의 한반도 평양 한 곳에만 존재했다고 가정한다면, 사료 A(랴오닝 지역의 청동기 유물 집중 현상)를 어떻게 해석해야 하는가? 고정된 수도설이 갖는 모순을 지적하고, 이를 극복하기 위해 역사가가 갖춰야 할 '유연한 공간 인식'에 대해 서술하시오.
문제 3 모범 답안 및 채점 기준 확인
정답: 수도가 평양에만 있었다고 가정한다면, 랴오닝 지역에 밀집된 초기 고조선의 지배층 유물(비파형 동검 등)은 수도 밖의 변방 세력이 중앙보다 훨씬 더 크고 화려한 무덤과 문화를 향유했다는 모순적인 상황이 발생한다. 또한 연나라에게 빼앗긴 영토를 설명할 지리적 공간도 부족해진다. 따라서 역사가나 역사를 배우는 학생은 현재의 국경선이나 지명에 얽매이는 정태적(고정적) 공간 인식을 버려야 한다. 고대 국가는 뚜렷한 선적인 국경선보다는 거점 중심의 지배 형태를 띠었으며, 외부 세력의 팽창이나 기후, 경제적 요인에 따라 언제든 중심축이 이동할 수 있다는 동태적(유연한) 공간 인식을 가져야만 유물과 사료 사이의 모순을 해결할 수 있다.
| 평가 요소 | 채점 기준 및 감점 요인 (루브릭) | 배점 |
|---|---|---|
| 모순점 지적 | 초기 유물의 중심지와 수도가 불일치하는 현상, 연나라와의 분쟁 공간 부재 등을 논리적으로 지적함. | +15점 |
| 역사적 공간 인식 | 현재 지명에 얽매이지 않는 유연하고 동태적인 공간 이해가 필요함을 학술적 관점에서 서술함. | +15점 |
