영어 빈칸 추론 11
English Reading
Someone with thousands of online followers may feel their circle of friends is all but limitless. Evolutionary anthropologists offer a reason to doubt that impression. On the social brain hypothesis, what pushed the human neocortex to grow so large was not the challenge of making tools or solving problems in the physical world, but the sheer difficulty of living among other people. Holding on to a relationship takes steady mental work: recalling what passed between you before, tracking who now stands with whom, guessing what each person will do next.
Since the brainpower for this work is limited, the theory proposes a ceiling on how many such bonds a person can carry at once — a number usually put near 150. Social platforms let us reach far more people than that with almost no effort, but reach is not the same as capacity, and no amount of new technology rebuilds the old brain behind it. For all the machinery built to connect us without end, then, ? .
윗글의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
- ①our old instincts will in time drive us to give up digital contact for good
- ②the brain is quietly expanding to keep pace with what these networks demand
- ③the number of deep, lasting bonds we can truly sustain stays fixed by biology
- ④technology has at last slipped past the limits of human memory and attention
- ⑤we come to prefer the company of machines to the work of human friendship
어휘
Vocabulary| all but | /ɔːl bʌt/ | 거의 |
| anthropologist | /ˌænθrəˈpɒlədʒɪst/ | 인류학자 |
| neocortex | /ˌniːəʊˈkɔːtɛks/ | 신피질 |
| sheer | /ʃɪər/ | 순전한, 순수한 |
| hold on to | /həʊld/ | ~을 유지하다 |
| track | /træk/ | 추적하다, 파악하다 |
| ceiling | /ˈsiːlɪŋ/ | 상한선, 한계 |
| reach | /riːtʃ/ | 도달 범위 |
| capacity | /kəˈpæsɪti/ | 수용력, 용량 |
| machinery | /məˈʃiːnəri/ | 기제, 장치 |
지문 해석
온라인 팔로워가 수천 명인 사람은 자신의 친구 무리가 거의 무한하다고 느낄지도 모릅니다. 진화 인류학자들은 그 인상을 의심할 이유를 제시합니다. 사회적 뇌 가설에 따르면, 인간의 신피질을 그토록 크게 자라도록 밀어붙인 것은 도구를 만들거나 물리적 세계의 문제를 푸는 도전이 아니라, 다른 사람들 사이에서 살아가는 것의 순전한 어려움이었습니다. 관계를 유지하는 데는 꾸준한 정신적 작업이 듭니다. 전에 두 사람 사이에 오간 일을 기억하고, 지금 누가 누구 편인지 추적하고, 각 사람이 다음에 무엇을 할지 짐작하는 것입니다. 이 작업을 위한 뇌의 처리 능력이 한정되어 있기에, 이 이론은 한 사람이 동시에 감당할 수 있는 그런 유대의 수에 상한선이 있다고 제안합니다 — 보통 150에 가까운 수로 매겨지는 수치입니다. 소셜 플랫폼은 우리가 거의 힘들이지 않고 그보다 훨씬 많은 사람에게 도달하게 해주지만, 도달 범위는 수용력과 같지 않으며, 어떤 새로운 기술도 그 뒤에 있는 오래된 뇌를 다시 짓지는 못합니다. 그렇다면 우리를 끝없이 연결하도록 지어진 그 모든 장치에도 불구하고, 우리가 진정으로 지속할 수 있는 깊고 오래가는 유대의 수는 생물학에 의해 고정된 채로 남아 있습니다.
핵심 논리
빈칸 추론: 빈칸 앞의 “For all the machinery … to connect us without end, then”은 ‘기술의 확장에도 불구하고’라는 양보의 틀입니다. 따라서 주절에는 생물학적 한계가 변하지 않는다는 내용이 와야 하므로, ③이 논지를 정확히 완성합니다. 본문의 “reach is not the same as capacity”와 직접 호응합니다.
선지 분석
- ①본능이 결국 디지털 접촉을 포기하게 만든다는 것은, 수용력의 한계를 다루는 지문의 논점을 벗어난 극단적 추론입니다.
- ②뇌가 네트워크의 요구에 맞춰 확장되고 있다는 것은, 기술이 뇌를 다시 짓지 못한다는 지문의 핵심과 정반대입니다.
- ③우리가 진정으로 지속할 수 있는 깊고 오래가는 유대의 수는 생물학에 의해 고정된 채로 남아 있음 — 지문의 ‘사회적 뇌 가설’과 일맥상통하는 완벽한 요약입니다. 정답.
- ④기술이 마침내 기억과 주의의 한계를 넘어섰다는 것 역시 지문의 요지를 정면으로 거스릅니다.
- ⑤기계와의 교류를 인간 우정보다 선호하게 된다는 것은 지문에서 다루지 않은 무관한 내용입니다.
