[수능 영어] 빈칸 문제 3
English Reading
An older way of thinking about society described it as a machine of rules — a place of prohibitions, ruled by the word “should.” In that picture, whatever oppressed people came from outside them: a boss, a law, a code they had no part in writing, and what they lacked was freedom. A more recent analysis argues that the picture has quietly changed. The governing word is no longer “should” but “can,” and its message is relentlessly positive: you are free, and your potential is limitless.
This sounds like liberation, yet it produces a subtler kind of pressure. Once the command to obey becomes the urge to make the most of oneself, a person needs no external master; they drive themselves. And because there is no ceiling on what one might still become, the driving never stops. The most effective exploitation, in the end, is the kind we perform on ourselves, since it wears the face of self-fulfillment. The exhaustion and depression that follow are not signs of a self crushed from without, but of ? .
윗글의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
- ①a mind longing to return to the firm rules that once told it what to do
- ②a self worn down by demands it has quietly learned to place on itself
- ③a person deprived of the chance to show what they are truly capable of
- ④a will broken by the surveillance that modern technology imposes on it
- ⑤a refusal to take responsibility for one’s own growth and well-being
어휘
Vocabulary| prohibition | /ˌproʊhɪˈbɪʃən/ | 금지 |
| oppress | /əˈprɛs/ | 억압하다 |
| relentlessly | /rɪˈlɛntləsli/ | 끊임없이, 가차 없이 |
| liberation | /ˌlɪbəˈreɪʃən/ | 해방 |
| subtle | /ˈsʌtəl/ | 미묘한, 감지하기 어려운 |
| urge | /ɜːrdʒ/ | 충동, 욕구 |
| ceiling | /ˈsiːlɪŋ/ | 상한선, 한계 |
| exploitation | /ˌɛksplɔɪˈteɪʃən/ | 착취 |
| self-fulfillment | /sɛlf fʊlˈfɪlmənt/ | 자아실현 |
| exhaustion | /ɪɡˈzɔːstʃən/ | 탈진, 소진 |
지문 해석
사회를 사유하는 더 오래된 방식은 그것을 규칙의 기계로 묘사했습니다 — “해야 한다”는 말이 지배하는 금지의 장소로 말입니다. 그 그림에서, 사람들을 억압하는 것은 무엇이든 그들 바깥에서 왔습니다. 상사, 법, 자신이 작성에 관여하지 않은 규범이었고, 그들에게 결여된 것은 자유였습니다. 더 최근의 분석은 그 그림이 조용히 바뀌었다고 주장합니다. 지배하는 말은 더 이상 “해야 한다”가 아니라 “할 수 있다”이며, 그 메시지는 끊임없이 긍정적입니다. 너는 자유롭고, 너의 잠재력은 무한하다는 것입니다. 이것은 해방처럼 들리지만, 더 미묘한 종류의 압박을 낳습니다. 복종하라는 명령이 자신을 최대한 활용하라는 충동이 되고 나면, 사람은 외부의 주인이 필요 없습니다. 스스로를 몰아붙입니다. 그리고 자신이 아직 될 수 있는 것에 상한선이 없기 때문에, 그 몰아붙임은 결코 멈추지 않습니다. 결국 가장 효과적인 착취는 우리가 우리 자신에게 행하는 종류의 것입니다. 그것이 자아실현의 얼굴을 하고 있기 때문입니다. 뒤따르는 탈진과 우울은 바깥으로부터 짓눌린 자아의 징후가 아니라, 스스로에게 부과하는 법을 조용히 익힌 요구들에 의해 소진된 자아의 징후입니다.
핵심 논리
빈칸 추론: 마지막 문장의 “not signs of a self crushed from without, but of”는 외부 억압의 대조항으로서 ‘내면화된 자기 강제’를 요구합니다. 스스로에게 끊임없이 요구를 부과하다 지쳐버린 자아의 모습을 정확히 짚어낸 ②번이 정답입니다.
선지 분석
- ①과거의 확고한 규칙으로 돌아가길 갈망한다는 설명은 지문의 현대 사회학적 분석과 무관한 향수적 태도입니다.
- ②스스로에게 부과하는 법을 조용히 익힌 요구들에 의해 소진된 자아 — 글의 핵심인 자기 착취와 성과 사회의 피로를 가장 정확히 요약한 정답입니다.
- ③역량을 발휘할 기회를 박탈당했다는 서술은 무한한 가능성을 강요받는 본문의 맥락과 정반대입니다.
- ④현대 기술의 감시에 의해 꺾였다는 내용은 지문이 강조한 ‘내면적 압박’이 아닌 ‘외부 억압’으로 회귀하는 논리적 오류입니다.
- ⑤자신의 성장에 책임을 지길 거부한다는 서술은 오히려 지나친 책임과 자기 경영에 짓눌린 본문의 인간상과 어긋납니다.
